Home
Na łamach najnowszego wydania kwartalnika naukowego „Doradca restrukturyzacyjny” ukazał się artykuł autorstwa dr. Bartosza Sierakowskiego oraz mec. Mateusza Waberskiego pod tytułem: Wierzytelność zabezpieczona rzeczowo na mieniu dłużnika, a egzekucja po zatwierdzeniu układu w postępowaniu restrukturyzacyjnym.
«Odrębnościom interpretacyjnym w praktyce organów administracyjnych oraz w orzecznictwie sądów administracyjnych poświęcono już na łamach niniejszego periodyku sporo uwagi. Główne zastrzeżenia koncentrują się w zakresie wykreowania odrębnego, względem utrwalonej wykładni przepisów Prawa upadłościowego prezentowanej przez doktrynę oraz orzecznictwo sądów powszechnych, podejścia do oceny obowiązku zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Pojedyncza jaskółki zwiastujące szansę na ujednolicenie wykładni w tym zakresie ostatecznie nie przetrwały pod decydującym głosem Naczelnego Sądu Administracyjnego. W efekcie osoby znajdujące się w kręgu oddziaływania art. 116 Ordynacji podatkowej funkcjonują w alternatywnych rzeczywistościach: w taj samej sytuacji mogą bowiem nie ponosić odpowiedzialności wynikającej z niezłożenia wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie wobec uznania przez sąd powszechny, że obowiązek ten nie uległ aktualizacji, oraz odpowiedzialność tę na gruncie wspomnianego przepisu Ordynacji podatkowej ponosić w świetle przyjęcia odmiennej interpretacji stosowanej przez sądy administracyjne. Taki stan rzeczy jest niewątpliwie niepożądany, a utrzymująca się niespójność systemowa w zakresie interpretacji przepisów prawa upadłościowego podważa zaufanie do organów administracji publicznej oraz wymiaru sprawiedliwości.»
Zapraszamy do zapoznania się z tekstem ekspertów naszej kancelarii. Szczegóły dotyczące prenumeraty znajdą Państwo TUTAJ.
