Home
Zapraszamy do udziału w kolejnym webinarze z cyklu „Praktycznie o restrukturyzacji i upadłości”, który poprowadzą eksperci naszej Kancelarii.
Podczas najbliższego spotkania skupimy się na skutkach otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego lub ogłoszenia upadłości przez kontrahenta lub dłużnika.
Webinar odbędzie się 10 czerwca 2021 r. o godzinie 15:00 i będzie transmitowany na platformie Zoom.
W celu uczestnictwa w webinarze prosimy o rejestrację TUTAJ.
Webinarium potrwa 3 godziny, z których 1 godzina to krótkie prezentacje prelegentów oraz 2 godziny Q&A, podczas którego odpowiemy na Państwa pytania.
Plan spotkania:
Część I – Norbert Frosztęga:
Umowa najmu lub dzierżawy lokalu lub nieruchomości, w których prowadzone jest przedsiębiorstwo dłużnika
a. cel regulacji określonej treścią art. 256 p.r. ust. 1 i 3,
b. niedopuszczalność wypowiedzenia najmu, dzierżawy,
c. do których postępowań poza ppu stosujemy art. 256 ust. 1 p.r.,
d. wymóg zgody rady wierzycieli (lub sędziego- komisarza w przypadku braku rady) na wypowiedzenie ww. umów,
e. rozliczenie wierzytelności z tytułu czynszu z tytułu czynszu najmu lub dzierżawy (art. 77 p.r.),
f. brak ochrony przed wypowiedzeniem jeżeli podstawę rozwiązania umowy stanowi niewykonanie zobowiązań nie objętych układem po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego,
g. inne przesłanki do braku ochrony przed wypowiedzeniem umowy.
Część II – Bartosz Sierakowski:
Ogłoszenie upadłości a zastrzeżenie kary umownej
a. istota kary umownej jako sankcji cywilnoprawnej,
b. uszczuplenie masy upadłości przez kary umowne skutkujące ograniczeniem zaspokojenia wierzycieli,
c. fikcyjne kary umowne skutkujące wyprowadzeniem majątku z masy upadłości,
d. cel regulacji art. 130a p. u.,
e. instytucja i przesłanki miarkowania kary umownej na zasadach ogólnych k.c. (art. art. 484 § 2 k.c.),
f. bezskuteczność kary umownej w stosunku do masy upadłości,
g. różnice pomiędzy art. 130 a p. u. a art. 484 § 2 k.c.,
Część III – Piotr Zimmerman:
Umowa kredytu ze szczególnym uwzględnieniem środków udostępnionych a niewykorzystanych
a. zmiana warunków lub wypowiedzenie umowy kredytu przez bank na zasadach ogólnych (art. 75 PrBank),
b. wyjątek od ogólnej zasady przewidziany w treści art. 256 p.r.
c. co kryje pod sformułowaniem „środków pozostawionych do dyspozycji kredytobiorcy przed dniem otwarcia postępowania” (art. 256 § 2 p.r.),
(i) środki wypłacone dłużnikowi w ramach kredytu inwestycyjnego,
(ii) środki postawione do dyspozycji dłużnika na rachunku bankowym w ramach kredytu obrotowego,
(iii) pożyczka bankowa?
d. czy wykorzystanie środków przez dłużnika po otwarciu postępowania, które przed jego otwarciem zostały postawione do dyspozycji, stanowi nowe finansowanie do którego zastosowanie znajduje art. 129 ust. 3 i 4 PrRestr?
e. pożyczka udzielona w celu zapewnienia środków na pokrywanie bieżących zobowiązań jako element restrukturyzacji,
f. czy wierzytelność banku o zwrot środków wykorzystanych po otwarciu postępowania stanowi wierzytelność objętą układem i jest ujmowana w spisie wierzytelności?
g. czy dłużnik jest obowiązany spełniać świadczenia wynikające z postanowień umowy, a w przypadku ich niewypełnienia bank może wypowiedzieć umowę?
Klauzula informacyjna dla uczestników szkolenia dostępna jest tutaj.
